“红线相亲” 被爆婚恋诱导充值，多名女聊手涉嫌诈骗被判刑

本次 “红线相亲” 平台内存在多起同类诈骗案件，多名女性聊手均因虚构婚恋诱导充值被法院判决诈骗罪，本文选取黄某一案展开完整案例分析。

@ 案件来源：

审理法院：河南省荥阳市人民法院

案号：(2025) 豫 0182 刑初 320 号

裁判日期：二〇二五年七月三日

刑事案由：诈骗罪

@ 案件概要

涉案平台为 “红线相亲” 婚恋交友 APP，平台内存在多个公会，公会统一管理聊手，指导聊手编造虚假身份与男性用户暧昧交友，以恋爱、奔现、结婚为诱饵，诱导被害人持续在平台充值、赠送虚拟礼物；平台、公会、聊手按照固定比例获得用户充值资金。

被告人黄某系平台公会旗下聊手，在公会统一话术培训后长期实施诈骗，查实单一被害人被骗金额达 39327.2 元，涉案金额达到诈骗罪 “数额巨大” 标准。案发后黄某主动退缴部分赃款并取得被害人谅解，经检察院提起公诉，法院以诈骗罪对其定罪量刑。

@ 案件细节

一、完整作案流程

①平台开发上线 “红线相亲” 婚恋 APP，APP内存在公会入驻、分润合作机制；

②公会 “永恒家族” 批量招募女聊手，统一培训虚假人设、情感诱导全套话术；

③聊手黄某注册账号，虚构姓名、年龄、婚恋状况等信息，以相亲恋爱名义与男性用户长期聊天；

④以线下见面、确定婚恋关系为条件，持续诱导被害人充值、刷虚拟礼物；

⑤用户充值资金进入平台，平台、公会、黄某分别获利；

⑥被害人持续消费后，聊手持续编造理由拖延奔现，直至用户察觉被骗。

二、被告人及辩护人抗辩意见

被告人黄某对指控事实、罪名均无异议，辩护人提出从轻辩护意见：黄某属于共同犯罪从犯，自愿认罪认罚，主动退还部分违法所得并取得被害人谅解，请求法院适用缓刑。

三、法院审理查明与裁判认定

1.公会、聊手构成共同犯罪

“红线相亲” APP 中，公会负责人员招募、话术培训，聊手直接实施虚构人设、情感诱导、索要礼物行为，利用平台现有分成机制，靠用户充值分成获利，整体属于分工配合的共同诈骗犯罪。

2.黄某主观诈骗故意、客观诈骗行为均已查实

黄某明知自身使用虚假身份、虚构婚恋奔现承诺，目的是骗取用户充值分成，仍长期实施诱导消费行为，虚构事实、隐瞒真相，非法占有财物意图明确，完全符合诈骗罪构成要件。

3.量刑情节认定与缓刑驳回理由

法院认可黄某从犯、坦白认罪、退赃谅解全部从轻情节，但本案诈骗金额已达数额巨大标准，法定量刑区间为三年以上十年有期徒刑；即便适用减轻处罚下探至三年以下，综合其持续实施婚恋诱导诈骗的犯罪情节，法院认定不具备缓刑适用条件，对辩护人缓刑请求不予采纳。

@ 判决结果

一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；

二、继续追缴黄某剩余违法所得 23596.2 元，依法返还被害人卢某。

@ 案例评析

一、以婚恋奔现为诱饵诱导充值，直接认定诈骗，不属于正常社交消费

不少用户对行业普遍存在认知误区：认为用户自愿充值、自愿送礼仅属于民事消费行为。本案裁判明确了此类案件的核心认定标准：聊手全程虚构个人信息，以恋爱、线下见面等虚假承诺作为充值前提，用户充值行为建立在错误认知之上，资金给付并非真实自愿的社交消费，该模式被定性为诈骗。只要存在 “虚假人设 + 婚恋承诺诱导充值 + 分润” 闭环，司法机关则按诈骗罪追责。

二、公会聊手属于诈骗共犯，不能以 “仅执行话术、获利不高” 免责

很多基层聊手存在侥幸心理，认为自己只是按公会要求聊天、没有主导平台运营，无需承担刑责。本案就清晰地划定了责任边界：只要参与虚构身份、使用诱导话术、参与充值分成，即属于诈骗共同犯罪。即便仅为公会普通聊手、仅骗取单人资金，金额达标即追究实刑，从犯身份仅能从轻量刑，不能免除刑事处罚。

三、婚恋交友平台需警惕公会带来系统性刑事风险

本案暴露出婚恋社交产品典型合规漏洞：平台若放任公会批量培训诱导话术，依托虚假婚恋场景诱导用户充值牟利，一旦监管缺位，极易被认定为为诈骗提供场景与资金结算渠道，进而承担连带刑事责任。

婚恋平台与公会底层诉求天然冲突：用户入驻平台是为真实婚恋交友，达成交友目的后便会自然流失；但公会、聊手核心目标是赚取充值分成，必然会通过持续制造暧昧、拖延奔现等手段不断刺激消费，不存在促成真实婚恋的动力。

婚恋平台除了不能直接与公会开展公开签约合作外，还要严防借助邀请注册、师徒绑定、拉新返利等机制，变相搭建、扶持隐性公会。不能以 “仅为用户自主聊天、未直接合作公会” 为由规避监管责任，即便未签订公会合作协议，若外部人员依靠平台邀请体系批量管控聊手、统一输出诱导话术、按充值流水分润，平台仍会被认定未尽管控义务。

因此婚恋交友平台需搭建常态化风控核查体系，重点监测诱导话术、大额持续充值、批量拉新、集群账号四类风险。核查时既要关注单个用户异常行为，更要穿透数据识别背后是否存在公会统一管控、批量诱导用户消费的情形。

@ 仅退赃、取得谅解不必然适用缓刑

该案释放了一个裁判信号：婚恋情感类诈骗侵害群众财产与情感信任，社会危害性较高。即便被告人全额退赔、获得被害人谅解，只要涉案金额达到数额巨大，法院综合犯罪情节可不予适用缓刑，从业者切勿认为退赃就能避免牢狱之灾。

@ 行业合规建议

1.严禁平台以任何形式和公会合作，开展 “虚构人设、恋爱奔现诱导充值” 类运营模式；同时严控邀请注册、师徒绑定、拉新返利等功能，杜绝第三方借助该类机制形成隐性公会、批量管控聊手。

2.搭建全量敏感话术拦截系统，针对 “线下见面、谈恋爱、结婚、解锁微信 / 联系方式” 等诱导类关键词实时识别、预警、处置。

3.针对长期大额连续充值、固定单一聊手持续消费的账号定期开展人工复核，提前排查情感诈骗风险。